20 Mrz2011
Ei, blöd: Das Mo(de)ratorium
Eine Polemik von Hans Mirwald
Manchmal möchte man meinen, dass die Freunde der Kernkraft direkt und kostenlos aus den Reaktorblöcken mit Strom versorgt werden. Das könnte eine Versorgung ihrer Latifundien genau so betreffen, wie die ihrer biologischen Schaltzentrale hinterm Neurocranium.
Wäre ersteres einfach nur ein Privileg für Nibelungentreue bis in einen drohenden Strahlentod, scheint letzteres schon tragischer. Diese Tragik, das erschließt sich zugegeben lediglich mittelbar aus manchen Äußerungen dieser Spezies, könnte in der Überlagerung aller anderen Impulse durch hochfrequente Reaktorenergie in deren „Informationsautobahnen“ verursacht sein.
Dass dabei die eine oder andere Synapse das notwendige Reaktionsvermögen zur ordentlichen Funktion nicht mehr mitbringt, ja gar die ordnungsgemäße Funktion verweigert, wäre dann wohl einer elektrischen Reizüberflutung geschuldet, der die Empfänger dieser Sonderzuwendungen ihrer Freunde aus der Atomlobby ausgesetzt sein könnten. Na gut, könnte man sagen, da stimmt halt einfach die Chemie (nicht).
Manchmal möchte man meinen, dass die Freunde der Kernkraft direkt und kostenlos aus den Reaktorblöcken mit Strom versorgt werden. Das könnte eine Versorgung ihrer Latifundien genau so betreffen, wie die ihrer biologischen Schaltzentrale hinterm Neurocranium.
Wäre ersteres einfach nur ein Privileg für Nibelungentreue bis in einen drohenden Strahlentod, scheint letzteres schon tragischer. Diese Tragik, das erschließt sich zugegeben lediglich mittelbar aus manchen Äußerungen dieser Spezies, könnte in der Überlagerung aller anderen Impulse durch hochfrequente Reaktorenergie in deren „Informationsautobahnen“ verursacht sein.
Dass dabei die eine oder andere Synapse das notwendige Reaktionsvermögen zur ordentlichen Funktion nicht mehr mitbringt, ja gar die ordnungsgemäße Funktion verweigert, wäre dann wohl einer elektrischen Reizüberflutung geschuldet, der die Empfänger dieser Sonderzuwendungen ihrer Freunde aus der Atomlobby ausgesetzt sein könnten. Na gut, könnte man sagen, da stimmt halt einfach die Chemie (nicht).
Brillante Befürworter der Vernunft
Am 13. März schleudert ein Wolfgang Herles, der „Befürworter der Vernunft“ und aspekte-Chef beim ZDF bei der armen Frau Anne Will in geradezu liebevoller Feinrhetorik einem Ex-Bischof Wolfgang Huber inbrünstig seine tiefe Überzeugung ins Gesicht: „In vierzehn Tagen sind in Baden-Württemberg Landtagswahlen und ich hab schon denn Eindruck, dass es vielen in diesem Land grad recht ist, dass diese Katastrophe vierzehn Tage vor der Landtagswahl ist.“ Brillant. Und was tut das Publikum? Anstatt einmal diese Terminnähe zu den Wahlen ernsthaft zu hinterfragen, kann es nicht an sich halten und quittiert Herles’ Weisheiten mit Buhrufen. Diese Banausen. Der Herr Herles stammt aus dem Bayerischen Wald, genauer aus dem niederbayerischen Tittling. Tittlings Nachbargemeinde Thurmansbang weckte bereits Begehrlichkeiten bei den Endlagerbewegten. Der Granit hat es ihnen dort mächtig angetan. Ob Herles in dieser Nachbarschaft Ländereien sein Eigen nennt, ist nicht bekannt. Die Unbillen eines ignoranten Publikums umschiffend meidet hingegen der Profi geschickt dessen Gegenwart. Michael Opoczynski ist Experte für Wirtschaft, Recht, Soziales und Umwelt. Das ist sein Métier, hier kennt er sich aus. Und Kraft gebündelter Kompetenz hat er seinen Auftritt im Studioplausch mit Norbert Lehmann bei einem ‘ZDF spezial’.Die rechte Haltung in Zeiten der Schmelze
In der Sondersendung am 14. März 2011 zum Thema „Atomkatastrophe in Japan?“ klingt er zuversichtlicher und versöhnlicher als sein Kollege Herles. Er ist, daran sei erinnert, ja eben auch Experte für Wirtschaft: „Ein paar Stromausfälle bringen das Land nicht um […] das könnte zugleich auch ein Konjunkturprogramm sein.“ Gut so, Herr O., das ist die rechte Haltung in Zeiten der Schmelze. Und auch sein Gegenüber, der Herr Lehmann, zieht sein Fazit: „Gute Nachrichten in einer Zeit der schlechten Nachrichten.“ Das sind Nachrichten! In Reaktoren bremst der Moderator zu viele freie Neutronen, das schützt vor Katastrophen. Und in Fernsehstudios? Apropos umschiffen: Den Miesepeter geben, in Zeiten der Katastrophe? Nein, da gelten andere Gesetze. Dies sei allen Beteiligten im privaten und öffentlichen Diskurs ausdrücklich zugestanden: Standpunkte dürfen wanken. Und das soll wohl auch das „Kernkraftmoratorium“ der Regierung andeuten. Aber das Kalkül baut darauf, dass sich dieses Wanken nicht bis zu einem Umfallen aufschaukeln wird. So will Schwarz-Gelb den drohenden Fels „Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg“ erfolgreich umschiffen.Eine neues ALG muss her…
Das Beben in Japan wurde in Berlin registriert. Die Schäden für die hiesigen Kernkraftwerksbetreiber aber bleiben so lange aus, so lange in Deutschland kein Reaktor vom Netz geht. Bleibt das die letzte Konsequenz aus dieser Erfahrung, dann war für EnBW, Vattenfall und Co das Moratorium genau die richtige Technik, die einem Beben der Stärke 9 trotzen kann. Und das ist auch der Frau Dr. rer. nat. Angela Merkel nicht entgangen. Ihr einziger Ausweg: Ein neues „Atomlaufzeitgesetz“. Ein neues „ALG“! Ups – Frau Dr. – schon vergeben? Aber das kleine Arbeitslosengeld nennt eh jeder nur noch Hartz (IV), außerdem hat’s ja hinten dran die römische II. Äußerlich schwer zu unterscheiden, wird Frau Dr. jetzt sagen, aber wäre das wirklich ein Problem? Die beiden Patienten sind sich doch auch inhaltlich recht ähnlich.Die kritischen Massen kosten Geld
Sowohl Atomstromproduzenten als auch Hartz IV-Empfänger eint in der deutschen Öffentlichkeit ihre ungünstige Zukunftsprognose. Beide können kaum auf große gesellschaftliche Akzeptanz hoffen. Es wird von den Massen erwartet, dass beide sich neu orientieren, sich gar aus Eigennutz und im Interesse der Gesellschaft aus der sich abzeichnenden Misere selbst erretten. Was beide brauchen, finden sie nur in einer „besseren“, weil „anderen“ Zukunft. Dafür müssen sie sich bewegen. Aber dieser Trick, Frau Merkel, der ist wirklich gut: Beim Atomausstieg wollten Sie die Trägheit der ohnehin gut gepolsterten Konzerne durch finanzielle Anreize überwinden. Beim ALG II-Empfänger soll das genaue Gegenteil die Motivation fördern: Erst die Verknappung der Mittel wird diesen Faulpelzen den notwendigen Anreiz für eine Flexibilität liefern, die sie in eine „bessere“ Zukunft befördert. Aber im Vertrauen: Die kritischen Massen sind es, die Geld kosten, nicht die unkritischen, oder? Und Prioritäten, das sind ihre geschätzten Stärken, Frau Dr.
Ernst Restelmann
| #
Ziemlich blöd.
jens
| #
Meierhofer eiert herum: “Überprüfung der Kraftwerke ….Die Möglichkeit besteht, dass man danach zu einer anderen Bewertung kommt.” . Wird er zum “Stellv. Atom-Ei”?
vgl. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomdebatte-newsticker-unmut-ueber-merkel-1.1072112-2 11:22 Uhr
Ulrich Teichmann
| #
Könnte es nicht sein , daß eine Mehrheit der Menschheit bereit ist, das doch seit längerer Zeit bekannte Restrisko in Kauf zu nehmen – alle 10 bis 20 Jahre einige 10 000 qkm unbewohnbare Fläche irgendwo auf der Welt und einige 10000 Strahlenkranke – verteilt über die ganze Welt. Außerdem ist der Bayer nicht blöd. Sturmfluten gibts nur bei den Preußen und Erdbeben im Rheinland und Söder hat ja den defekten Reaktor vom Netz genommen. Ei – Blöd sind sie nur, weil sie das Märchen vom billigen Atomstrom glauben
mit zynischen Grüßen
Uli T
Joachim Datko
| #
Zu “21. März 2011 um 14:49 Uhr … Ei – Blöd sind sie nur, weil sie das Märchen vom billigen Atomstrom glauben mit zynischen Grüßen”
Bei den “erneuerbaren Energien” hat es mein Energieversorger so formuliert:
Neue Energiepreise
….
“Das schlägt sich in der EEG-Umlage nieder, … Allein diese Umlage stieg bereits am 01.01.2011 von 2,44 auf nun 4,20 Cent/kWh (brutto).”
Und da reiben sich einige die Hände, eine tolle Verzinsung, die ihnen da die Nachbarn finanzieren.
Helmut Matias
| #
An sich ist dieser Beitrag in der Sache lächerlich und überflüssig.
In den 70-80- Jahren förderte die BY-CSU-Staatsregierung den Bau von privaten Atombunkern, selbst in EFH. Die Argumentation der BY-Staatsregierung war: Bei einer Atombombe über BY könnten einige Bayern im Bunker überleben. An sich war das doch eine gute Idee; besonders für betuchte Bauherren, die ihre Keller auf Kosten der BY-Staatsregierung “strahlungssicher” ausbauen ließen..
Leider dachte man nur an die Haltbarkeit von Konserven und unbestrahlten Wasser und nicht an die Atemluft. Dieses Problem versuchte man mit handbetriebenen Ventilatoren und Strahlungsfilter zu lösen.
Dieser Beitrag zeigt nur auf: In der BY-Staatsregierung gab es Menschen mit Weitblick für die richtige Einschätzung, auch der Gefahr der “Kernenergie”gab. Leider hat man seit 1970, in der Politik nicht dazu gelernt.
MfG