01 Feb2011
Goethe-Gymnasium: Stadt kämpft gegen Formaldehyd-Panik
Formaldehyd: Am Goethe-Gymnasium herrscht Angst, bei der Stadt kann man's nicht verstehen. Foto: Archiv
Atteste, Proteste, Sportunterricht im Freien
Immer mehr Eltern lassen ihre Sprösslinge vom Sportunterricht befreien. Mehrere Lehrkräfte halten den Unterricht im Freien ab – einerseits aus Protest, andererseits auf Druck der Eltern. Vor kurzem haben sich fast 300 Schülerinnen und Schüler des Goethe-Gymnasiums zu einer Facebook-Gruppe zusammengeschlossen. Dort diskutieren sie darüber, den Sportunterricht in der neuen Turnhalle zu verweigern. Sie erheben schwere Vorwürfe gegen die Stadt. Diese habe Messungen manipuliert, Grenzwerte beschönigend dargestellt und nehme Gesundheitsschäden billigend in Kauf.Stadt: Diskretion statt Kommunikation
„Wir können tun, was wir wollen. Man glaubt uns einfach nicht, dass es in der Turnhalle keine Gesundheitsgefährdung gibt“, heißt es dagegen aus dem städtischen Amt für Hochbau und Gebäudeservice. Für Mittwoch hat die Stadtspitze nun eine interne Besprechung der zuständigen Amtsleiter anberaumt. Ansonsten lehnt die städtische Pressestelle eine Stellungnahme ab. Ebenso der Schulleiter des Goethe-Gymnasiums, Franz Feldmeier. Auch Schulbürgermeister Gerhard Weber war am Dienstag nicht zu erreichen. Dieses zurückhaltende Kommunikationsverhalten der Stadt ist kennzeichnend für ihren Umgang mit dem Thema, dass Schüler, Eltern und Lehrkräfte am Goethe-Gymnasium seit eineinhalb Jahren umtreibt: Formaldehyd. Im September 2009 wurde die wenige Monate zuvor fertig gestellte Turnhalle gesperrt. Der Neubau war stark mit dem Krebsgift belastet. Die gemessenen Werte lagen zum Teil um das Doppelte über dem maximalen Grenzwert. Untersuchungen ergaben: Die Prallschutzwände verströmen den Giftstoff. Nach „längeren Verhandlungen“, wie es damals hieß, erklärte sich die verantwortliche Firma bereit, die Wände auszubauen. Gesagt, getan. Im April 2010 gab die Stadt nach erneuten Messungen grünes Licht und gab die Halle wieder für den Betrieb frei. Die genauen Verantwortlichkeiten wurden – wenigstens offiziell – nie geklärt.Jucken, Husten, allergischer Schock
Und Ruhe ist seitdem auch nicht wirklich eingekehrt. Nach wie vor klagen Schüler wie Lehrer über Haut- und Augenreizungen sowie Atemprobleme. Eine Schülerin erlitt während des Sportunterrichts einen allergischen Schock. Die Öffentlichkeit erfuhr darüber zunächst einmal nichts. Aber das Gesundheitsamt. Eine „ganze Reihe von Betroffenen“ hat sich in der Vergangenheit und eigentlich bis heute immer wieder bei der Behörde gemeldet – mal telefonisch, mal persönlich. „Die beschriebenen Symptome sind nachvollziehbar“, sagt der Leiter des Gesundheitsamts, Dr. Heinrich Körber. „Die gesundheitlichen Probleme waren da.“ Das alles habe man der Stadt auch mitgeteilt. Zunächst im Dezember 2010.Stadt: „Unangenehmer Geruch, aber alles ok“
Die Stadt veranlasste daraufhin weitere Messungen und ließ am 11. Januar via Pressemitteilung verlauten: alles in Ordnung. Der gemessene Wert von 87 Mikrogramm pro Kubikmeter Raumluft liege unter dem „Leitwert“ von 120 Mikrogramm. Beschwerden von Schülern und Lehrern über einen „unangenehmen Geruch“ seien wohl auf Probleme mit der Lüftung zurückzuführen. Eine wenigstens beschönigende Darstellung der Tatsachen. Das sieht das Gesundheitsamt offenbar ähnlich. Ohnehin erfuhr man dort von den Messungen zunächst aus der Presse. Von der Stadt beteiligt wurde die Fachbehörde bisher zu keinem Zeitpunkt. Auch die Ergebnisse der Januar-Messung erhielt Amtschef Körber erst auf Nachfrage.Gesundheitsamt: „Schadstoffwerte deutlich erhöht“
Unserer Redaktion liegt ein aktuelles Schreiben des Gesundheitsamts an die Schulleitung und die Stadt Regensburg vom 25. Januar vor. Eine Reaktion auf weitere Beschwerden von Schülern, Eltern und Lehrkräften. Darin räumt Dr. Körber ein, dass der gemessene Wert von 87 Mikrogramm unter dem zulässigen Grenzwert liege. Anlass zur Sorglosigkeit sieht er aber keineswegs. Ein Wert von 87 sei als „deutlich erhöht zu beurteilen“. Üblich seien 20, „allerhöchstens 60 ng in unbelüfteten Räumen“. Auch die Messebedingungen stuft das Gesundheitsamt als wenig aussagekräftig ein. Schadstoffmessungen werden eigentlich unter den schlechtanzunehmendsten Bedingungen (“worst case”) vorgenommen. In einer Turnhalle herrschen üblicherweise 18 Grad aufwärts. Gemessen wurde dagegen bei 14 Grad und nachdem die Halle gelüftet worden war. Gelüftet, unüblich kalt: Vor diesem Hintergrund sei es anhand der gemessenen Werte „nicht auszuschließen, dass weiterhin eine Formaldehydquelle in der Sporthalle vorhanden ist“, schließt das Gesundheitsamt.Die Fachbehörde durfte nicht messen
„Es kann durchaus sein, dass sich das Problem bei guter Lüftung weitgehend löst“, sagt Körber mit Blick auf gerade abgeschlossene Umbaumaßnahmen an der, das sei nochmal erwähnt, neuen Turnhalle. Aber ohne irgendwelchen Detailkenntnisse – bislang wurde das Gesundheitsamt nicht miteinbezogen – sei das allenfalls eine „sehr vorsichtige Annahme“, so Körber abschließend. Bis Ende letzter Woche hat das städtische Hochbauamt an einem neuen „Lüftungskonzept“ gearbeitet, das nun seit kurzem in Betrieb ist. Damit hofft die Stadt, alle Probleme beseitigen zu können. Es soll auch weitere Messungen geben. Ob das Gesundheitsamt dabei sein wird?Schlamperei auf Kosten der Gesundheit?
Indessen stellt sich die Frage, wie sehr bei Bau und Entwurf der Turnhalle eigentlich geschlampt wurde, wenn neben dn Formaldehyd-Wänden auch noch ein Lüftungssystem eingebaut wurde, das unabhängig von einer Schadstoffbelastung der Räume zur Gesundheitsgefährdung beiträgt. Denn eines stellt das Gesundheitsamt im Schreiben vom 25. Januar ebenfalls klar: „Um eine gesundheitliche Beeinträchtigung von Sportlerinnen und Sportlern in einer Mehrfach-Turnhalle zu vermeiden muss (…) eine ausreichende Lüftung sichergestellt werden.“ Diese Lüftung musste die Stadt in Eigenregie nachrüsten, nicht der verantwortliche Bauträger. Fortsetzung folgt (mittlerweile wurde die Halle gesperrt; hier gibt’s die Infos).
Aufrufender
| #
BÜRGER!
KOMMENTIERT NICHT BEI FACEBOOK.
KOMMENTIERT HIER!
DA KÖNNEN ES LESEN.
ALLE
Veits M.
| #
Erste Infos des Umweltbundesamts unter
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3689.pdf
Siehe insbesondere Gliederung B3-Formaldehyd, Seite 52, 53.
Die Einsicht in alle Unterlagen über das Umweltinformationsgesetz
http://www.izu.bayern.de/recht/detail_rahmen.php?pid=11130101008
Zu beantragen wäre u.a., sich die äußeren Bedingungen der durchgeführten Messungen erklären und belegen zu lassen.
adifjgalk
| #
damals wurden nur die Werte für Formaldehyd gemessen, obwohl es noch 15 oder 16 andere Sachen gab deren messung wünschenswert gewesen wäre. Es stand ein riesiger Bericht in der Zeitung worin beschrieben wurde, dass der Formaldehydanteil 0,87 ist, also noch unter der Grenze! Ein paar Tage später stand wieder ein Bericht in der Zeitung, diesmal aber so klein, dass man kaum gesehn hat dass überhaupt etwas über die Schule drinstand: es wurde sich um 2 Kommazahlen vertan, der Anteil ist eigentlich 87!!!!
Außerdem wollte die schule, dass endlich alle Messungen durchgeführt werden. Dazu sollte 12 Stunden vor Beginn der Messung nicht mehr gelüftet werden! Doch misteriöserweise wurde um etwa 22 Uhr jemand entdeckt, der plötzlich alle Türen der Turnhalle geöffnet hat! Somit konnten die Messungen nicht durchgeführt werden!
Schüler kommen leider an die meisten Informationen nicht heran und die Lehrer dürfen leider nicht mitreden…
Amelie T.
| #
„Wir können tun, was wir wollen. Man glaubt uns einfach nicht, dass es in der Turnhalle keine Gesundheitsgefährdung gibt.“, so das städtische Amt für Hochbau und Gebäudeservice.
Tun, was Sie wollen, sehr geehrte Herren des städtischen Amts für Hochbau und Gebäudeservice, können Sie meines Erachtens wirklich nicht! Zumindest können Sie keine Messung unter schlichtweg unrealistischen Bedingungen (Absenken der Raumtemperatur, vorheriges Lüften) durchführen, die in keinster Weise dem Raumklima beim Sportunterricht gerecht werden. Gerecht wird diese Messung offenbar nur dem städtischen Geldbeutel und jenen, die für die Bausünde verantwortlich sind, nicht jedoch der körperlichen Unversehrtheit aller, die die Halle nutzen müssen.
Eine Schülerin erleidet einen allergischen Schock während des Unterrichts in der belasteten Halle, Kinder übergeben sich, klagen über Kopfschmerzen und Ausschläge. All diese Beschwerden treten in der Schulturnhalle auf und wurden bereits auch vom Gesundheitsamt offiziell bestätigt. Wer glaubt jetzt da wem nicht?
Offenbar stuft das Hochbauamt diese Beschwerden als Bagatellen ein. Wie sieht eine Gesundheitsgefährdung in den Augen des städtischen Amtes aus? Muss wie so oft erst wieder etwas Schlimmes passieren, bis sich das Amt zu einer Behebung der Missstände bequemt?
Auch das erwähnte “zurückhaltende Kommunikationsverhalten” (was ein hübscher Euphemismus für Totschweigen!) jener, die sich in dieser Angelegenheit eigentlich ihrer Verantwortung stellen müssten, weil es von Amts wegen ihre Pflicht ist: der Stadt, des Bürgermeisters und des Schulleiters, trägt auch nicht gerade zu der Glaubwürdigkeit bei, die sich das Hochbauamt doch so inständig wünscht.
Bronzebogen
| #
@adi – was auch immer
“Es stand ein riesiger Bericht in der Zeitung worin beschrieben wurde, dass der Formaldehydanteil 0,87 ist, also noch unter der Grenze! Ein paar Tage später stand wieder ein Bericht in der Zeitung, diesmal aber so klein, dass man kaum gesehn hat dass überhaupt etwas über die Schule drinstand: es wurde sich um 2 Kommazahlen vertan, der Anteil ist eigentlich 87!!!!”
Das macht in diesem Fall keinen Unterschied. Nur weil sich die Zeitung vertut, deswegen ist ja der Anteil nicht höher ;)
adifjgalk
| #
das soll auch hauptsächlich zeigen wie wenig informativ die presse in sowas ist!
Nordmann
| #
Hallo Amt,
Sie können eben nicht tun was Sie wollen.
Sie müssen das tun was von oben befohlen wird oder Sie tun alles um eigene Fehler zu verdecken.
Diese Messungen sind anscheinend grob getürkt, Gefälligkeitgutachten, teuer mit Steuergelder beglichen.
Wie wäre es mit einer richtigen Schadstoffmessung, das Gesundheitsamt ist sicher gerne unterstützend oder überwachend tätig.
Bei dem seit längerer Zeit üblichen Verhalten der Politik (CSU-SPD), des OB, der Verwaltungen gegen den Bürger braucht sich keiner wundern oder jammern das der einfache Bürger sich so verhält.
Oma`s Spruch
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht auch wenn er die Wahrheit spricht.
Sie glauben das trifft nicht zu, nur weil heute keiner mehr lügt sondern unwahrheit verbreitet, für das Volk wird da gelogen das sich die Balken biegen.
Grüße an das Amt
Amelie T.
| #
“Wenn in der Halle jemand Kopfweh hat oder kotzen muss, kommt das nicht von Formaldehyd, sondern vielleicht davon, weil er am Vortag gesoffen hat.”
Ein Mitarbeiter der Stadtverwaltung am Dienstag zu regensburg-digital.de
Mit obiger Aussage hat der Zitierte nicht nur seine sachliche Inkompetenz unter Beweis gestellt, sondern auch noch all jene diffamiert, die unter gesundheitlichen Folgen des Bauskandals zu leiden hatten, bzw haben. Falls es sich um einen hochrangigen Mitarbeiter der Stadtverwaltung handelt, wiegt dies umso schwerer.